Hlavní američtí operátoři přehodnocují neutrální hostitelské sítě. MOCN slibuje pokrytí více operátorů ve sdíleném spektru, jako je CBRS, Verizon se mu však zcela vyhýbá a T-Mobile od něj ustoupil. Jaké jsou však alternativy? Zde se podíváme na MOCN, MORAN a alternativu neutrálního hostitele vedenou MNO.

MORAN se často používá, když hostitel poskytuje sdílenou infrastrukturu rádiové přístupové sítě (RAN) – věže, základnové stanice atd. – ale umožňuje každému operátorovi mobilní sítě (MNO) používat vlastní frekvenční licenci. MOCN se upřednostňuje pro nasazení neutrálního hostitele ve vnitřních prostorách – na letištích, v obchodních čtvrtích, v areálech -, protože podporuje sdílení spektra a usnadňuje bezproblémovou obsluhu účastníků více operátorů jedinou sdílenou sítí RAN. Pojďme diskutovat.

MOCN (multioperátorská páteřní síť)

MOCN umožňuje více MNO sdílet stejnou RAN – to znamená, že sdílejí základnové stanice (gNodeB/eNodeB) – ale ponechávají si vlastní páteřní sítě. Zařízení RAN (antény, rádia, jednotky základního pásma) jsou sdílené. Spektrum může být také sdílené, nebo mohou MNO přispívat různými frekvenčními pásmy. Všimněte si, že se to stále liší od alternativního modelu MORAN, který je popsán níže – z toho důvodu, že různé frekvence jsou sdruženy, a ne odděleny.

I v případě, že MNO přispívají různými licencovanými pásmy, nastavení RAN v systému MOCN je dynamicky spravuje a prezentuje jako jediný sdílený zdroj. Rozdíl je v tom, jak jsou zdroje spektra a RAN logicky integrovány a řízeny – nikoli pouze v tom, kdo vlastní které frekvence. Stejně jako u MORAN je páteřní síť (EPC/5GC) pro každého operátora oddělená, takže každý z nich řídí své vlastní účastníky, služby a zásady.

Neutrální hostitelský poskytovatel může nasadit a spravovat sdílenou infrastrukturu RAN v budově, kampusu nebo na stadionu a připojit ji k páteřním sítím několika MNO. To znamená, že všichni účastníci MNO dostávají služby prostřednictvím stejného sdíleného systému RAN – to zase umožňuje efektivní využití spektra a místa a zároveň zachovává kontrolu nad službami a účastníky specifickou pro daného operátora. Je to také šetrné k regulaci, protože páteřní sítě nejsou sdílené.

MORAN (víceoperátorská rádiová přístupová síť)

MORAN rovněž umožňuje více MNO sdílet stejné zařízení RAN, ale každý z nich využívá vlastní spektrum, které zůstává oddělené pro každého operátora – na rozdíl od MOCN, kde lze spektrum sdílet a společně spravovat jedinou sdílenou RAN. V síti MORAN patří každý kmitočtový blok jednomu MNO; plánování probíhá nezávisle na operátorovi. Stejně jako v případě MOCN sdílejí operátoři fyzickou infrastrukturu RAN, ale každý z nich provozuje vlastní logickou instanci RAN nad ní.

Ta je v každém případě vázána na vlastní licencované spektrum. Každý MNO vysílá jediný identifikátor veřejné pozemní mobilní sítě (PLMN ID), což je kód, který zařízení používá k rozpoznání sítě (a k rozlišení od ostatních, pokud je k dispozici více sítí), a připojuje se pouze k páteřní síti daného operátora. V rámci sítě RAN není třeba vysílání více PLMN ani signalizace mezi operátory. MORAN je jednodušší na nasazení a provoz.

Nevyžaduje sdílené spektrum, logiku plánování mezi operátory ani požadavek na koordinaci spravedlnosti a kvality služeb (QoS) mezi sítěmi PLMN. Díky své jednoduchosti je atraktivní tam, kde předpisy omezují sdílení spektra nebo kde operátoři preferují jasné oddělení svých prostředků vzdušného rozhraní. Často se používá pro partnerství v oblasti pokrytí venkova, sdílené zavádění malých buněk nebo neutrální hostitelské programy v rané fázi, aby se snížily náklady na umístění a kapitál.

MOCN vs MORAN – složitost a náklady

MOCN sice přináší efektivitu díky konsolidaci spektra a zařízení, ale zároveň přináší složitost, protože sdílená síť RAN musí zvládat současné připojení k více základním sítím a řídit provoz od uživatelů více PLMN v rámci jedné buňky. Jak je uvedeno výše, vyžaduje to zásady spravedlnosti mezi PLMN, aby žádný operátor nedominoval zdrojům RAN, algoritmy plánování pro koordinaci uživatelů na stejném nosiči a fondu spektra a vynucování QoS pro mapování KPI a SLA každého operátora do sdíleného plánovače RAN a správy vyrovnávací paměti.

Díky těmto mechanismům je síť RAN od základu víceuživatelská, což vyžaduje pokročilé softwarové funkce a sofistikovanou orchestraci. Integrace a testování jsou náročnější, protože poruchy nebo aktualizace sdílené sítě RAN mohou ovlivnit několik operátorů současně. Monitorování výkonu, izolace poruch a zajištění SLA musí být řešeno pro každého operátora zvlášť, i když je infrastruktura společná. To vede k vyšším režijním nákladům na inženýring a správu. MOCN také vyžaduje pečlivě definované dohody o využívání spektra, úrovních služeb a řízení.

Výhodou je však kompaktnější a efektivnější síť, která může poskytovat konzistentní pokrytí pro více operátorů v hustém vnitřním prostředí – kde by duplikování celých stohů RAN pro každého operátora bylo pravděpodobně nepraktické. Naproti tomu MORAN je jednoduchý. Každý operátor spravuje své vlastní vzdušné rozhraní a QoS a koordinace mezi jádry a plánovači je minimální. Snižuje kapitálové náklady a náklady na umístění, ale ne duplikaci spektra. Takže si vyberte: jeden minimalizuje složitost a druhý maximalizuje efektivitu. Volba závisí na tomto kompromisu.

MOCN ve sdíleném spektru (CBRS)

Pokud je síť MOCN nasazena v prostředí sdíleného spektra, například v pásmu CBRS v USA, ekonomické a technické požadavky se výrazně mění. Protože všichni zúčastnění operátoři mohou využívat stejné sdílené spektrum, nemusí hardware RAN obsahovat několik samostatných rádií nebo antén pro každého MNO. Tím se snižují náklady na zařízení, zjednodušuje se konstrukce antén a snižují se požadavky na výkon a přenosovou kapacitu.

To je v ostrém kontrastu s MORAN, kde licencovaná pásma každého operátora vyžadují samostatné RF řetězce a podporu více pásem. MOCN ve sdíleném pásmu, jako je CBRS, umožňuje neutrálnímu hostiteli zachovat softwarové funkce pro více nájemců, které se starají o spravedlnost mezi jednotlivými PLMN, sdílené plánování a vynucování QoS, ale bez nákladů a složitosti podpory více paralelních frekvenčních řetězců.

Stejná sdílená síť RAN může vysílat více ID PLMN, směrovat provoz na samostatná jádra a dynamicky přidělovat zdroje všem uživatelům, přičemž se spoléhá na jeden fond spektra. Díky tomuto modelu je nasazení uvnitř budov vysoce efektivní a snadněji spravovatelné než duplikování samostatných stohů MORAN pro každého operátora. Má to ovšem jednu vrásku na čele, protože většině operátorů se to nelíbí – alespoň v případě CBRS.

Neutrální hostitelské sítě pod vedením MNO

Společnost T-Mobile právě ustoupila od podpory MOCN v CBRS s odkazem na lepší výkon ve svém licencovaném středním pásmu. Licencované spektrum je základem jeho strategie neutrálního hostitele, uvedl, přičemž CBRS hraje roli pouze ve vybraných doplňkových scénářích. Společnost Verizon nikdy (veřejně) nepodporovala nasazení MOCN ve spektru CBRS a soustředila se na svá vlastní licencovaná pásma pro systémy neutrálních hostitelů.

Společnost AT&T tak v současné době zůstává stranou CBRS. Tento trend jasně ukazuje, že dává přednost (zjevné) kontrole a výkonnostním výhodám, které jim poskytuje jejich vlastní licencované spektrum, před modelem sdíleného přístupu – a to i navzdory tomu, že donedávna různými způsoby podporovala dobře promazaný dodavatelský ekosystém pro připojení vnitřních prostor (a zatížení jejich sítí a uspokojení jejich účastníků) na dobře fungujících systémech MOCN.

Model neutrálního hostitele vedený MNO se liší od skutečného nastavení MOCN, protože neutrální hostitelská RAN pracuje především na vlastních pásmech operátora. Dopravce se smlouvou s hostitelem – a hostitelským spektrem – řídí síť RAN, plánovač a konektivitu jádra, takže účastníci dostávají služby automaticky. Lokalita je „neutrální“ do té míry, že ji hostuje třetí strana a je přístupná ostatním nájemcům, ale vnitřní spektrum a rádiové zdroje jsou pod jednou střechou MNO.

Ostatní operátoři se mohou připojit na základě roamingové smlouvy nebo pronájmu spektra. Roaming umožňuje účastníkům konkurenčních operátorů připojit se prostřednictvím sítě jiného operátora; pronájem spektra umožňuje druhému operátorovi nasadit vlastního operátora na stejném hardwaru, podobně jako v případě konfigurace MORAN. Oba přístupy zachovávají oddělení spektra a služeb operátorů, ale vyžadují další koordinaci, konfiguraci specifickou pro daného operátora a potenciálně samostatné rádiové řetězce.

Zdroj: rcrwireless.com

Zdroj: NETGURU NETWORK NEWS 

Zdroj: ICT NETWORK NEWS